\u00c9 assustador imaginar um mundo sem confian\u00e7a. Somente confiando no que vemos, ouvimos e lemos podemos navegar em nossas vidas e permanecer firmes na realidade, para n\u00e3o mencionar prosperar.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com um recente estudo global de 25.000 funcion\u00e1rios do ADP Research Institute, o impulsionador mais poderoso de resili\u00eancia e engajamento \u00e9 a confian\u00e7a. Quando voc\u00ea confia completamente em seus colegas, l\u00edder de equipe e l\u00edderes seniores, \u00e9 muito mais prov\u00e1vel que voc\u00ea d\u00ea o seu melhor, sinta que pertence \u00e0 sua organiza\u00e7\u00e3o, permane\u00e7a com sua empresa e diga que seus pontos fortes est\u00e3o sendo solicitados a cada dia.<\/p>\n\n\n\n
E ainda hoje, de acordo com este mesmo estudo global, apenas 7% de n\u00f3s sentem esse n\u00edvel de confian\u00e7a em nossas vidas. Este \u00e9 o mais baixo que j\u00e1 vimos.<\/p>\n\n\n\n
Sua confian\u00e7a \u00e9 seu bem mais precioso. Quando voc\u00ea opta por d\u00e1-la a algu\u00e9m, essa conex\u00e3o entre voc\u00ea e essa pessoa se torna tanto sua corda de salvamento quanto sua b\u00fassola – ela o puxa para frente e direciona seu curso. Portanto, na Era do Conte\u00fado – um mundo onde o marketing de conte\u00fado est\u00e1 em ascens\u00e3o e os criadores de conte\u00fado est\u00e3o em todos os lugares e podem alcan\u00e7ar sua vida mais diretamente do que nunca – aqui est\u00e3o tr\u00eas habilidades para ajud\u00e1-lo a conferir sua confian\u00e7a da forma mais s\u00e1bia poss\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n
Proteja-se dos Mostos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esteja voc\u00ea ciente disso ou n\u00e3o, sua vida est\u00e1 repleta de mostos. Um mosto \u00e9 qualquer coisa que tenta deliberadamente confundir a linha entre o que \u00e9 verdadeiro e o que n\u00e3o \u00e9. O resultado de um mosto – intencional ou n\u00e3o – \u00e9 que ele reduz o n\u00edvel geral de confian\u00e7a no mundo. Isso enfraquece nosso relacionamento com a verdade. Isso diminui nossa flu\u00eancia na linguagem da verdade e da fic\u00e7\u00e3o. \u00c9 porque deixamos tantos pequenos mostos em nossas vidas que agora achamos t\u00e3o dif\u00edcil distinguir grandes mentiras de grandes verdades.<\/p>\n\n\n\n Por exemplo, as revistas costumavam tra\u00e7ar uma linha clara entre publicidade e editorial. Hoje, essas linhas est\u00e3o cada vez mais confusas. The Wall Street Journal, Forbes, Fast Company e Fortune t\u00eam se\u00e7\u00f5es de conte\u00fado que foram pagas pelo redator. E este escritor n\u00e3o \u00e9 um jornalista, mas sim a folha de pagamento de uma empresa. Toda a se\u00e7\u00e3o \u201cCIO Journal\u201d do WSJ, por exemplo, \u00e9 comprada pela consultoria Deloitte; a edi\u00e7\u00e3o do m\u00eas passado da revista Fortune tinha dezesseis artigos reais e dezenove mostos – pe\u00e7as feitas para se parecerem com artigos da Fortune, mas que na verdade foram escritas por empresas para refor\u00e7ar a reputa\u00e7\u00e3o dessas mesmas empresas.<\/p>\n\n\n\n Quando um apresentador de podcast segue seu conte\u00fado regular para descrever como o produto de seu patrocinador tornou sua vida muito melhor, isso \u00e9 um mosto. Se um host de podcast l\u00ea os nomes de seus patrocinadores, ou o slogan do patrocinador e a descri\u00e7\u00e3o do patrocinador dos benef\u00edcios de seu produto, eles n\u00e3o s\u00e3o mostos – s\u00e3o an\u00fancios transparentes, em que o host recebe uma determinada taxa para ler o texto do an\u00fancio em voz alta. Mas se o podcaster der o pr\u00f3ximo passo e descrever vividamente como o produto do patrocinador tornou sua pr\u00f3pria vida melhor, eles recebem uma taxa de an\u00fancio muito, muito mais alta e, instantaneamente, isso se torna um mosto. Mesmo que o host do podcast goste genuinamente do produto, n\u00e3o sabemos mais se ele realmente gosta ou se diz que gosta apenas porque est\u00e1 sendo pago muito mais para dizer que gosta. E nunca saberemos. Ent\u00e3o, cada vez que um podcaster faz isso, aos poucos eles reduzem nossa capacidade de discernir o que \u00e9 real do que n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n\n\n\n Esse entrela\u00e7amento intencional da vida real de um podcaster com os produtos que ele est\u00e1 lan\u00e7ando \u00e9 uma forma de marketing muito nova e eficaz – se n\u00e3o fosse eficaz, n\u00e3o ouvir\u00edamos tantos podcasters nos aconselhando dizendo “use meu c\u00f3digo e voc\u00ea ter\u00e1 20% de desconto. \u201d Mas est\u00e1 errado. Isso enfraquece nossa rela\u00e7\u00e3o com a verdade – \u00e9 por isso que os meios de comunica\u00e7\u00e3o preocupados em manter sua credibilidade, como NPR, PBS e as redes de not\u00edcias de transmiss\u00e3o n\u00e3o permitem que seus anfitri\u00f5es fa\u00e7am isso.<\/p>\n\n\n\n Quando a sua influenciadora favorita do Instagram diz que ela n\u00e3o pode viver sem esse sapato espec\u00edfico, isso tamb\u00e9m \u00e9 um mosto. Se voc\u00ea parasse e pensasse sobre isso, poderia supor que o fabricante de sapatos pagou o influenciador, mas n\u00e3o est\u00e1 claro se eles pagaram. Na verdade, \u00e9 deliberadamente opaco. O Instagram est\u00e1 marcado por mostos, onde influenciadores super bem-sucedidos, sob o pretexto de permitir que voc\u00ea entre em suas vidas di\u00e1rias, apresentam produtos para os quais foram pagos. Percorrer seu feed pode parecer como se voc\u00ea estivesse tendo vislumbres fascinantes da vida de outras pessoas, mas na verdade o que voc\u00ea est\u00e1 fazendo principalmente \u00e9 assistir a um comercial ap\u00f3s o outro.<\/p>\n\n\n\n Aprenda a identificar um mosto e evoc\u00e1-lo. Diga ao seu host de podcast favorito para parar de confundir as linhas. Envie Mensagens Diretas para seus influenciadores do Instagram para divulgar o que eles foram pagos para empurrar para voc\u00ea. Pe\u00e7a \u00e0s suas fontes de not\u00edcias para n\u00e3o publicar conte\u00fado cuja inten\u00e7\u00e3o expressa seja confundir.<\/p>\n\n\n\n Confie Apenas em Dados Livres de Erros<\/strong><\/p>\n\n\n\n Os dados podem definitivamente ajudar voc\u00ea a saber em quem e no que confiar. Mas o truque \u00e9 tornar-se fluente em dados aprendendo como identificar dados sem erros.<\/p>\n\n\n\n Existem apenas tr\u00eas maneiras de gerar dados. Voc\u00ea pode contar coisas, classificar coisas ou avaliar coisas. Dos tr\u00eas, contar coisas \u00e9 o mais confi\u00e1vel, o menos cheio de erros. Por exemplo, conversas n\u00e3o s\u00e3o dados. Ent\u00e3o, quando algu\u00e9m lhe diz “Bem, n\u00f3s conversamos com muitas pessoas …” isso n\u00e3o s\u00e3o dados. \u00c9 anedota e, como diz o ditado, o plural da anedota n\u00e3o \u00e9 dado. Ent\u00e3o, pergunte a eles: “exatamente com quantas pessoas voc\u00ea falou, elas foram selecionadas para representar a popula\u00e7\u00e3o mais ampla em geral e quais perguntas espec\u00edficas voc\u00ea fez?”<\/p>\n\n\n\n E os dados n\u00e3o s\u00e3o apenas “n\u00fameros”. O que voc\u00ea est\u00e1 procurando s\u00e3o n\u00fameros confi\u00e1veis. Se voc\u00ea tiver um term\u00f4metro quebrado, ele gerar\u00e1 n\u00fameros. Mas se seu term\u00f4metro estiver quebrado, os n\u00fameros n\u00e3o significam nada. Ent\u00e3o, se algu\u00e9m jogar um n\u00famero em voc\u00ea, pergunte como esse n\u00famero foi gerado, como em, o que especificamente eles estavam contando? Por exemplo, se voc\u00ea ouvir no notici\u00e1rio que os trabalhadores remotos s\u00e3o menos produtivos do que os que voltam para o escrit\u00f3rio, sua primeira pergunta pode ser: como voc\u00ea est\u00e1 contando a produtividade? Se a pessoa n\u00e3o puder contar a produtividade de maneira confi\u00e1vel, ela n\u00e3o poder\u00e1 saber se os funcion\u00e1rios remotos ou de escrit\u00f3rio s\u00e3o mais produtivos. Nesse caso, retenha sua confian\u00e7a. (E, a prop\u00f3sito, al\u00e9m das vendas e produ\u00e7\u00e3o de manufatura, ningu\u00e9m ainda encontrou uma maneira confi\u00e1vel de contar a produtividade do trabalhador, ent\u00e3o qualquer um que diga algo sobre quais trabalhadores s\u00e3o mais produtivos \u00e9 suspeito.)<\/p>\n\n\n\n \u201cPesquisa\u201d n\u00e3o s\u00e3o dados. Portanto, sempre que voc\u00ea ouvir algu\u00e9m dizer \u201cMinha pesquisa mostra …\u201d, seu racioc\u00ednio cr\u00edtico deve aumentar. Um verdadeiro pesquisador nunca diria “Minha pesquisa mostra …” Em vez disso, diriam “Os dados mostram …” porque eles honrariam que, como um pensador cr\u00edtico, voc\u00ea gostaria de saber precisamente como eles estavam medindo o que afirmavam estar medindo e se sua vareta de medi\u00e7\u00e3o era confi\u00e1vel – ou era apenas um term\u00f4metro quebrado.<\/p>\n\n\n\n Por exemplo, se algu\u00e9m disser: \u201cMinha pesquisa mostra que todos os melhores l\u00edderes de neg\u00f3cios t\u00eam essas quatro habilidades\u201d, o pensador cr\u00edtico perguntaria: como voc\u00ea sabia que esses l\u00edderes eram os melhores e como voc\u00ea contou com seguran\u00e7a cada uma dessas habilidades? Se a pessoa n\u00e3o puder responder a essas duas perguntas (e, a prop\u00f3sito, n\u00e3o pode, j\u00e1 que ningu\u00e9m ainda encontrou uma maneira de contar com seguran\u00e7a as “habilidades” de um l\u00edder), pense duas vezes antes de confiar nelas.<\/p>\n\n\n\n Aprenda Como Identificar Experi\u00eancia Real<\/strong><\/p>\n\n\n\n O sinal mais simples de que voc\u00ea est\u00e1 ouvindo um especialista em quem pode confiar \u00e9 a experi\u00eancia. Antes de dar sua confian\u00e7a a algu\u00e9m, pergunte-se se essa pessoa tem padr\u00f5es de experi\u00eancia exatamente naquilo em que afirma ser especialista. Voc\u00ea n\u00e3o precisa ser um especialista m\u00e9dico para saber disso, em uma \u201cbatalha\u201d de especializa\u00e7\u00e3o entre um aposentado radiologista como Scott Atlas e um especialista em doen\u00e7as infecciosas como Anthony Fauci, voc\u00ea n\u00e3o precisa interferir na pol\u00edtica; em vez disso, voc\u00ea simplesmente confia na pessoa com a experi\u00eancia relevante mais profunda.<\/p>\n\n\n\n Em segundo lugar, procure humildade. Online estamos sob constante assalto pela arrog\u00e2ncia de amadores. Amadores – porque n\u00e3o sabem muito sobre o assunto em particular – tendem a ser grandiosos em suas afirma\u00e7\u00f5es. Os especialistas adotam uma abordagem mais humilde. Eles sabem que o conhecimento \u00e9 como um c\u00edrculo: quanto mais conhecimento eles t\u00eam, mais cresce a circunfer\u00eancia do que eles percebem que n\u00e3o sabem. Portanto, sempre que voc\u00ea ouve respostas cuidadosas e limitadas, provavelmente est\u00e1 ouvindo algu\u00e9m em quem pode confiar.<\/p>\n\n\n\n Terceiro, especialistas confi\u00e1veis s\u00e3o credenciados de forma independente. Sua credibilidade n\u00e3o vem de hordas de seguidores, mas sim de grupos imparciais de colegas especialistas – pessoas cuja \u00fanica agenda \u00e9 garantir que sua \u00e1rea de assunto mantenha sua integridade.<\/p>\n\n\n\n Na maioria das \u00e1reas tem\u00e1ticas, esses colegas especialistas criaram o que chamamos de “revistas arbitradas”. Ou seja, peri\u00f3dicos nos quais o autor deve submeter suas descobertas anonimamente a um grupo de especialistas que ent\u00e3o decidem se a pesquisa \u00e9 v\u00e1lida o suficiente para publica\u00e7\u00e3o – o New England Journal of Medicine \u00e9 um desses peri\u00f3dicos. Cada disciplina tem sua pr\u00f3pria cole\u00e7\u00e3o de peri\u00f3dicos avaliados. Portanto, se um amigo ou membro da fam\u00edlia disser “Voc\u00ea precisa ler este artigo …”, pergunte: “Ele foi publicado em algum peri\u00f3dico referenciado?” Se a resposta for n\u00e3o, coloque seu chap\u00e9u de pensamento cr\u00edtico e mantenha sua confian\u00e7a no bolso.<\/p>\n\n\n\n Por fim, fique alerta para o aumento da experi\u00eancia. Certifique-se de que o especialista seja credenciado na \u00e1rea em que est\u00e1 reivindicando especializa\u00e7\u00e3o. Sem d\u00favida, qualquer pessoa com doutorado merece seu respeito. No entanto, para ser um pensador cr\u00edtico, sempre esteja curioso sobre exatamente em que se trata seu doutorado. Voc\u00ea pode respeitar uma pessoa com um doutorado em sociologia, mas apenas se ela estiver opinando sobre sociologia. Tenha cuidado para n\u00e3o aceitar conselhos financeiros de um qu\u00edmico ou orienta\u00e7\u00e3o para a felicidade de um economista. Os doutorados, embora valiosos, refletem profundidade, n\u00e3o amplitude. Eles s\u00e3o intransfer\u00edveis, sujeitos a assunto.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, se aquele amigo ou membro da fam\u00edlia disser: “Podemos confiar nela, ela \u00e9 professora!” Certifique-se de perguntar: “Em qu\u00ea?”<\/p>\n\n\n\n Como mostram os dados do ADP Research Institute, o recente aumento dram\u00e1tico no volume de conte\u00fado dispon\u00edvel para n\u00f3s levou a uma diminui\u00e7\u00e3o igualmente dram\u00e1tica no n\u00edvel de confian\u00e7a no mundo. N\u00e3o podemos impedir a inunda\u00e7\u00e3o de conte\u00fado, mas podemos, ao aprender essas tr\u00eas habilidades, nos tornar mais inteligentes na forma como o filtramos. Podemos descartar mostos, colocar nossa f\u00e9 em dados livres de erros, confiar apenas na verdadeira experi\u00eancia e deixar todo o resto fluir imediatamente.<\/p>\n\n\n\n Artigo Traduzido da Harvard Business Review<\/a>. Fonte Original: https:\/\/hbr.org\/2021\/06\/becoming-a-more-critical-consumer-of-information<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sua confian\u00e7a \u00e9 seu bem mais precioso. Portanto, confira 3 habilidades para ajud\u00e1-lo a descobrir em quem – e em qu\u00ea – confiar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5254,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[323],"tags":[],"yoast_head":"\n